关于金融危机

 

资本主义作为一种制度，贬多于褒。

 

真正称赞资本主义的不是凱恩斯而是马克思。马克思对资本主义的批评只提到了私有制的”劣迹”。建议消灭私有制，便可以皆大欢喜。其法会毁灭市场，造成一片货币废墟。

 

凱恩斯在马克思的理论基础上，提出了货币的杠杆。即政府对金融市场的投资，会产生就业和利息效应。

 

1917年列宁实施了马克思主义的科学社会主义路线，建立了史上第一个没有私有制的国家苏维埃政权，遭到了所有的资本主义国家反对。中国和东欧加入了苏联阵营，与西方世界形成了”资本不相往來的两大对立的军事阵营”。

 

1929年，罗斯福实施了凱恩斯的货币杠杆计划，建立了史上第一个货币杠杆机构美联儲，受到了44个国家的拥护，形成了”美元计价的布雷顿森林协议的货币联盟”，扩大了马歇尔投资计划和世界银行的金融系统，发展了国际资本市场并汇通四海。

 

德意日发动的第二次世界大战，是金融危机的暴力事件。当时的英磅和黃金，不能重组欠债违约滥帐，于是把汇率战争激化成军国火併。目的是摧毁斯大林的另立的市场中心，寻求滞胀的缓解。

 

美国用原子弹最终结束了战争！

 

中国爆发的内战让苏美在全球划分了势力范围。

 

经济史上称之谓军管和货币管制两大市场。苏联用军管治理了13个科学社会主义的无产阶级阵营与美元杠杆下的44个国家贸易组织，进行着军备竟赛。

 

苏联中国先后试验成功了两弹一星。

 

1962年10月，赫鲁晓夫用古巴无核为条件，想換取美国在土耳其的无核，遭到肯尼迪拒绝。最后，以苏联核弹退出古巴，结束了第一次核战谈判。

 

2018年，中美以北朝鲜无核为条件，发生了贸易加税谈判。还是以中国核弹退出北朝鲜，结束了中美核竞赛。暗中支持金正恩和伊朗的中兴公司改组了领导班子，受罚10亿美元。

 

肯尼迪和特朗普是两次核战的胜利者。美国人民支持他们的英雄行为。

 

事实证明，货币杠杆起了主要作用。美元不仅有富裕人民的功能，还有用金融危机惩罚战贩的国际责任。所以，美元是无法取代的国际法治杠杆，它的支点就是谈判，加力就是封锁，经济学上称之谓金融危机，归根结底是政府之间的政治交易。

 

有谁能维护世界和平呢？除了美国，没有后來人！

 

从这个意义上讲，反美就是挑战世界和平。消灭金融危机就是废币主义。

 

金融危机是美联儲用來追债的工具。中国不欠债，金融危机对中国无效。但是，不表示美国无法惩罚中国的违規。例如加征进口税和冻结外汇帐户。因为中国高儲蓄的是美国印刷的信用证美元。

 

金融危机是金融市场中的法治工具，用在政府手上，就有权利寻租的方便和机会。

 

反腐不是反资本主义，是反权利寻租和假公济私。

 

由此可知，金融危机是资本主义金融市场中不可或缺的法治工具。社会主义没有金融危机，也就没有货币杠杆的法治功能和就业与利息的市场经济的推进器。

 

没有金融危机的市场经济，也就形成不了自由竟争。这样的市场经济就是计划经济，它是产能过剩的根源。

 

二战之后，斯大林和中国首先将国家资源投入了国防产业，成为了世界上军火产能过剩大国。

 

美国的马歇尔计划把投资用于了市场经济的自由竞争，马歇尔从亚洲抽走了军援，蒋介石战败后开始加入世贸和美元系统，开始民生经济复苏，四小龙经过30年市场开放，人均收入突破了3万美元。

 

苏联把产能过剩的钢铁用于了对中国内战和朝鲜越南战争，结果，在1960年饿死了农民和使20亿人口70年人均收入低于100美元。

 

苏联的社会主义阵营没有金融危机，欠债用资源和粮食抵债，不断地发生天灾人祸的经济危机，国富民穷思变。

 

美国的资本主义阵营没有经济危机，欠债用税收偿还，不断地发生金融危机，国穷(负债)民富长寿。

 

终于在1971年开放了中国大门，促成苏联在1990年解体，中国东欧入世，卷入了金融危机，立马人均收入翻番，突破了8000美元，成为当今世界第二大经济体和消费大国。

 

至少，中国不会再用粮抵债，发生温饱之忧。

 

金融危机起了关键作用。

 

1998年朱镕基改央行负债为高儲蓄，相当于建立了世界第二个美联儲。改地方政府为负债经营政府，用县际竞争发展自由市场经济，形成了亚太地区的金融中心，填补了马歇尔放弃的俄中地区的金融市场空白。

 

只要中国仍高儲蓄用美元计价和上万亿数额持有美国政府债券，中国政府不会发生欠债违约，也不会反抗美联儲的指令。

 

在这个意义上，中国政府和美国政府在美联儲的地位是平等的。用金融危机无法诠释中美关系。只有从民粹主义方面才能解释中美之间的冲突。

 

从词义上分析，阶级斗争与民粹主义是同义词。所以，中美之争还是意识形态的争论。美国认为民主政治可以检验真理，中国认为阶级斗争或民粹主义可以检验真理。

 

在中国高儲蓄4万亿美元之后，再高举阶级斗争和民粹主义旗帜去世界投资，就不得民信了！

 

总而言之，大数据的时代，不运用货币理论去解释社会学，无法自园其说。

 

重复一下：金融危机是民主法治的有力工具。