政治不能在市场上交易！

 

这是"政治与经济"分而论之的典型题目。习近平指出，在贸易做法上批评中国的人应该复习一下自由竟争規则。中国并没有违背自由市场经济原则。从政治上，习近平指出批评者也应该检讨政治统治术，检查本身的政治结构的不足。中国能集权击其一役，是政治优势而不是违法行为。谁让政治的原理是"成王败冠"呢？

 

如果，美国认为自己政治具有优势，可以放马过來较量一下！从2008年到2018年，美国两届总统让欧美发生了金融危机，中东发生了战争，但是，中国还是稳稳地和平发展着。谁的政治正确呢？

 

从理论上解读中国模式，就是当今中国立世的正确模式。它不要求别人照搬，但是，世界必须适应中国的政治。这就是新结构的发展模式。它将改变世界格局…而不改变中国的结构。这种实用主义中没有市场经济的成份。只是成王败冠的马基雅维利的政治原理。

 

它过时了。因为中国模式违背了民主法治的文明！把政治放在市场上交易。实行强肉弱食。发达国家不派出重要政治人物参加中国进博会，就宣布不与中国作政治交易。

 

全世界必须共同抗拒中国模式。

 

中国进博会是政治会！不是贸易会。

 

从理论上说，政治经济学已经废止。但是，在实践中它还继续存在：这就是社会主义市场经济，或曰：政治经济学中的阶级斗争、唯物史覌、共产主义和消灭私有制等等政治经济先验论。

 

政治規定在交易前，必须先考虑双方的政治体系的利益，这是政治经济，不是市场经济。

 

果真如此，全世界就不应该与中国交易。因为中国的交易带有政治目的。美国开放中国封锁，是因为美国不怕中国模式。这并不代表其它国家能接纳中国的政治方针。

 

于是，欧美日澳向中国提出了警告。

 

最早，中国官员向2008年诺奖得主保罗●克鲁格曼声称：没有办法。因为美国强大。

 

今天，中国强大了，难道就可以改变世界吗？

 

批评中国的人中有两种：一种议政治。批评中国的政治经济。一种议经济，批评中国的国强民弱。评政治的为权。民主论者为正确。评经济者为利，让利于民为好。两者叫众不同，原理各异。千万不要”混淆政治与经济”。

 

政治家干涉市场经济带有政治目的。往往打着为民请命的幌子！所以，政治不能在市场上交易。必须民主法治！