中国模式适合美国？

 

邓小平的改革开放40年后,引起了世界格局改变。

 

改变了什么呢？

 

货币主义复盖了全世界。柏林墙倒塌不如人民币加入SDR。普京被欧美制裁有中国撑着。世界上所有反美的势力都受到中国的支持。把苏美的核冷战改变为中美的资本冷战，3万亿美元对美联储的印美元机器，这就是世界上最新的变化。

 

这个变化是美国尼克松造成的。如果说，1929年罗斯福总统用凱恩斯货币杠杆救世，那么，1971年，尼克松总统就用货币杠杆救了中国。

 

1989年和1997年两次中国危机，里根和柯林顿都没有放弃中國的货币帮助。支持人民币走进了世行，让中国高儲蓄了美金3万亿。

 

世行在2006年的中国考察报告中认为，拥有3.5万亿美元儲蓄的中国，不会被美国危机了。但是，并不证明中国有救世的杠杆力量。有人开始劝告中国政府不要滥用货币杆杆去撬动美国的法治！

 

直到2018年，特朗普对全世界发动了加征进口税的战争号令和处罚了中兴公司，才使中国当局者收敛挥舞美元小捧的行径，开始向欧日澳重谈2013年终止的货币互換条约。这个谈判,无异于人民币对美元系统的认输。证明过去五年，中国拉帮结派的不自量力。

 

这个事实，证明了中国对货币杠杆权利的错误认识。实际上，货币枉杆是一个否定的概念。一旦使用货币杠杆时，自己的权利便分散开去了。唯有欠债才是肯定的概念。抓住了你的钱，才有了真正支配钱的权利。

 

中国在高儲蓄美元之日起,就把主权交给了美国。

 

要反美国，无异于亡国。因为，普世价值是由美国立价的。说你为零，你就是个0。

 

中国的改革就是改革了废币主义，抱起了货币主义。

 

能否回到过去的苏联体制？

 

连普京都解体了苏联，中国向何处去？不心甘情愿地走向美国。希望卖个好价钱。

 

北朝鲜难道不是在闹一个好价钱吗？

 

美国模式就是一个出钱受气的怂包！

 

中国高儲蓄的模式，只适合美国，不适合发展中的国家，尤其是非洲和拉丁美洲。

 

让我们看一下啇品链。

 

中国美元--不发达国家的能源矿产资源--返回到中国世界工厂--销往发达国家受到加税剥削。耗尽了美元之后，中国所得追不回的欠债，只有血汗和人民的愤怒。

 

这就是货币的就业和利息效应。它是一条通往奴役之路，所得就是一笔次债和不满的政治气候。

 

马克思看明白之后，提出了废币主义。英国闯得浑身衰弱之后，退出了主导地位。美国担任了一个世纪的冤大头之余，开始撤退。中国崛起之后，开始狂妄。

 

想想中国人历尽战争的苦难，你还有号召力向美日宣战吗？

 

有权做某事或获取某物，绝不意味着你能够做的某事或取用某物可以伤害任何其他人，尤其是自己的人民。例如明知对方是流氓还要借钱给它，在中国，正是这类不计后果的政治投机，其恶果巳经显現出米，由于内忧于民众叛乱外患于强敌压境，这个庞大帝国巳经处于毫无民心支持的状态，它不得不靠阿谀拍马的丒角们哄骗着崛起自娱，正在为虚胖着出冷汗，付出沉重的代价。

 

货币战争不比明杖持火的阶级斗争，民主的一方往往会抉持反对派获胜而不伤元气。随着中国的外投耗资，台湾的政治气温上升，正向民心转移。中国人发現，真正缩小贫富差距的不是发展主义，而是负债经营政府的民主体制。至少，议会能制止一意孤行的亏本贸易和投资！

 

美国有美联儲纠偏。中国只有美国纠偏。而反美的中国又反纠偏…谁在祸国殃民？

 

顺便说一下，政治经济学不是研究经济的学问。它是研究政府的职能的学问。所谓大政府就是法治，所谓小政府就是民主立法。由于政府有印刷货币的权利，所以，政治经济学也是研究货币杠杆的学问。马克思是第一个研究政治经济学的先驱。由于他的废币方法破坏了市场经济而被边缘化。但是，马克思的政党纲领还具有号召力，所以仍然在冷战中具有魅力。许多民选国家中的政党运用它來拉票。中国则用它来纵横捭阖，往往顾此失彼。相信中国上层自知之明，不忘惜民初心。房子是用來住的，不是用來炒的：货币是用來流通的，不是用來集权的！

 

单仁平，你怎么看？