中国模式是高儲蓄外汇

 

中国模式之所以引世瞩目，不是社会主义特色，而是高儲蓄外汇。所有的发达国家都是高儲蓄外汇。只不过，原七大发达国不是独立高儲蓄，而是与美国结成了货币高儲蓄的共同体---这就是美联儲。它主导着世界汇率、贸易和货币流量，并对不同政見者和赖债不还者处以罚金和冻结。

 

美联儲是金融危机制造者，也是世界上最有力的货币杠杆。所有去货币杠杆的劝戒都是为了让美联儲行使货币杠杆。

 

2009年，当时的美联儲主席伯南克宣布QE3计划给予美国政府欠债无上限，解决了美国积重难返的欠债违约和无限量印刷美钞。雷曼兄弟银行虽然最终倒闭了。但是，它的债务得到了重组，没有让倒闭风蔓延开去。这才拯救了西方世界的金融信用。

 

从1998年朱铬基亲任中央银行主席开始，中国开始借助四小龙之力高儲蓄外汇。到2003年，中国轻而易举地儲蓄了2万亿美元，并一往无前地发展以国企为主流的混合体经济，全国统一外汇管制和出口补贴，鼓励收进外汇，于2006年高儲蓄的外汇突破3万亿美元。

 

中国明智地购买美国债券，相当于加盟美联儲。到2017年，中国购买了美国1.2万亿债券，超过日本，成为当今世界美国的、最大的、外国不同政見的债主。也就是说，中美巳经结成美元最铁的不同政見的盟友。

 

不言政治和意识形态，中美没有矛盾。

 

美国的民选制度必然引起反对党借中美之题发挥，城门失火，殃及池鱼。中国的意识形态和体制受到美国两党的为竟选而生的攻击。例如特朗普借攻击奥巴马的TPP遏制中国不力上台，借加征中国进口税提高支持率。

 

这类对经济和金融没有意义的政治炮火，取得了政治效力。

 

如果，中国去改变高儲蓄，減持美债，一定会引起美联儲的怒不可遏。

 

所以，民选制度才是货币理论的调节杠杆。也就是说，政治能调节货币杠杆，货币杠杆能决定民心所向。

 

委内瑞拉巳故总统查韦斯就是用国营石油公司的钱买选票维稳。受到反对党的抵制。

 

从这个意义上讲，美联儲的私有制维持了美国民主的公平性。

 

中国的国企为主流的体制产生了中国的特色社会主义的高储蓄的模式。美国对中国模式的开放，使中国高儲蓄中有了高额的外汇。至少美联蓄开放了中国1.2万亿的美元债券。

 

如果，把汇率战、贸易战和货币战定义为阶级斗争，那么，”至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”的唯物史覌就成立了。

 

如果，就业和利息才是货币通论和金融历史，那么，唯物史覌中就没有普世价值，只是权术分析。

 

作为权利概念的政治是与唯物史覌同义同质的，都是”成王败寇”的基本原理，应该不与货币发生因果关系。也就是说，废除货币并不能消除阶级、阶级斗争和国家政治。共产可能均贫富，不能共权利。正如共和党与民主党可以共享美联儲，不能同时执政一样。这就是三权分立的话题了。不是高儲蓄外汇的议题。

 

中国的高儲蓄外汇是向日本和沙特阿拉伯学习的模式。解除了由美联蓄操纵的周期性的金融危机、拉美陷阱和中产陷阱，但是，并不能解决国内的权利斗争。

 

南美阿根廷发明了欠债不还的民选模式。被英国撒切尔夫人骂为流氓政府。阿根廷历史上曾发生过8次欠债违约，每一次都用换总统重组债务过关，这才让政治家发現了民主政治的货币杠杆有惠民的作用。正被日本采纳对付汇率战。

 

货币杠杆在两党竟选之中，可以补贴国民产生蝴蝶效应。

 

这次阿根廷比索贬值，马克里政府在反对党和工会的压力下增加补贴和提高利息到48%，让民众有闲钱消费。今年阿根廷旅游人数大增，机票从少人问津到供不应求。这都是权术下的货币杠杆的作用，与意识形态无关。

 

由此可知，政治经济学是研究货币杠杆的学问。绝不是产权和阶级斗争的内容，更不是”上层建筑与经济基础”之类的生产力与生产关系的内容。

 

中国的高儲蓄外汇是中国金融家与时俱进的智慧，正日益成为国际社会中的特色独立的实体，中国打破了欧盟和G7的联盟形式,独立地与美国结成了G2形式。这才是世界的新格局。

 

从当前状况看，美国并不疏于G2的关系，美国曾与英国斗争了一百年才主导了世界。21世纪中美相争后会有什么结果，无人可知。

 

总之，王明博古之流一定会被边缘化。毛泽东邓小平的实用主义一定与时俱进。

 

数风流人物，还看美国精英。

 

至少，海归比左龟识大体。