关于公平

公平是一个社会学名词，在法律上，公平是立法所追求的基本价值之一。公是公共，指大家，平是指平等，意指在法律面前人人平等。由于人之差异而没有绝对的公平，所以，除法律之外的公平都是相对的。

 

没有法律規定政府不准补贴产业，美国今年对农业就补贴160亿美元。所以，美国反对中国提出的对制造业技术升级进行政府补贴的做法，违反了贸易原则。

 

至于知识产权也是无稽之谈，从社会学的原则出发，一旦产权成为社会啇品之后，购买者便有复制的权利。你可以拒绝贸易，也可以加征进口税，不可以干涉别人进行贸易和补贴贸易。

 

WTO有对苏联阵营禁运的規定，自从尼克松访华之后，这道禁令成了一纸空文。特朗普重拾旧法，不足服众也。

 

中美贸易不言公平。不仅旧法不公平，贸易所从而最后出現的素质，并不能用公平评价。那是两相情愿的选择。公平一说不成立！

 

所以，中国对美国加征进口税进行了反击。相当于被打了左脸后，伸出右脸被打。你怎样议论公平呢？更不能用对错好坏评议，因为双方都有失有得和重新选择，并没有限制自由和权利。

 

唯一的办法是双方重新协议。至如新协议如何，只有”肉食者谋之”。市场经济侍机而动。它才是贸易的猎手。

 

可以说，政府是国门的守卫者，货币是使世界变平的文通工具。只要有利可图，政府就只是一个标签，顶多是尊门神。例如贩毒，有谁能奈何毒裊？再如战争，哪个政府能消灭军火？

 

政治仿佛是强肉弱食的新陈代谢，其实，政治本身就是立法的工具。一旦民信之矣，公平也就形成了。所以，公平实质上只是政治的一个标签。被政治家翻來覆去地解释，无外乎收取民心和选票。

 

民选政府的特朗普借加減税和补贴提升了支持率，共和党皆大欢喜。

 

中国借此量化宽松了人民币，对欠债违约的国企和地方政府发放了7000亿补贴，稳定了中央政权，全党皆大欢喜。

 

公不公平，只有美国民主党和中国私人和异見派知道。我不认为中央政府有什么错。有本事你也可以翻手为云覆手为雨地玩弄一下公平！！

 

玩不起，不能怨特朗普和刘鹤，只怪你没本事！

 

公平不公平，全靠嘴巴两张皮！中国可以封口。美国管不住推特。这才是中美之间的不公平。

 

一旦公平被绳之以道德，必先立法具易为剥削、压迫和统治。这只是唯物史覌的理论，不是民主法治的立论。此为题外话，不必生气。