再论中国农村的改革

 

书写这种宏大叙事。首先要明白一个基本事实，即中国只有不到18亿亩农田（尽管官方一直声称捍卫这条红线）。就算按照最贴近西方观点的数据，中国农村的专业农业劳动力也有1.5亿人（这是将所有进城务工人员都排除在农村劳动力之外的算法，如果按照土地承包关系计算的话，应该是4亿人）。劳动力人均可耕种土地为12亩。大田种植非经济作物的收益大致是200到500元每亩。记入经济作物收益，也不过是每年6000元。这是收入的一个上限。这件收入不仅是这个劳动力个人的收入，还要供养他的父母妻儿。在这种背景下讨论中国农村问题，大致有可能得到一些有用的结果

 

农村是落后的代名词。城市是先进的代名词。要先进就消灭农村，兴建城市。这是一个产业转型革命，不是面子工程。

 

中美差距不在科技，在农村的数量上。中国比美国农村多几百倍，农村人口也多几亿。所以，中国还是个发展中国家，不是小康社会。

 

中国提出在本世纪内达到小康水平，首先就是要把中国农村人口減少到占全国人口的30%。而发达国家的农村人口占全国人口不到1%。

 

中国农村的改革目标就是減少农村人口低于4亿。也就是说，还要迁移农村人口2亿。

 

改革开放40年，中国使2亿多农民移居了城镇和国外。如何稳定农民向城镇和国外单向移动，是中国持续发展的艰巨任务。

 

有人把振兴农村作为改革的口号，这是对农村改革的最大误解。农村是农业的附产品，一旦农业工业化，农村也就不复存在了。何來振兴之说？

 

中国之所以还有6亿农民，因为中国还固守在十八亿亩农耕地的农业为基础的旧覌念上。如果，中国能取消农业用地数量規定，可能小康社会提前达到。

 

再次证明了，农村的改革是一项产业革命。从小农经济发展到农业机械化的現代农业之后，还要压缩耕地面积和农业产能过剩。例如美国特朗普今年就通过法案补贴美国农业160亿美元用于出口。这一法案说明了美国农业产能严重过剩和对世界农业的加重打击。

 

中国继续振兴农村的计划,必然被美国的农业补贴击碎。具体说，中国不应对农业补贴和免税。不加税就是支持了，因为中国农业巳经机械化和現代化了。需要加强的是农产品的啇品化。让农业产能提高附加价值而不是数量。

 

至于养老院和旅游景覌，纯属文化宣传，没有市场经济特色和普遍性。做一个滥尾一堆，不能再放任农民愚味泛滥了。中央早就明白了，只有农业口的吃干饭的饭桶还在南郭！