三论中国改革的动力

 

改革中国和开放社会是不同的两码子事，不能混为一谈！

 

政治经济学是用改革解释经济，相当于是用国家改革去指导社会开放。有可能在某些国家实行，却很难全球化。这就是中国模式不宜普及的主要原因。

 

中国也没有输出模式的动机，但是，引起了美国一些精英的议论和误解。更引起了中国知识分子的纠缠不清。

 

中国改革的动力是什么？

 

不是经济而是民主。不议民主只谈经济，小则跑题，大则无事生非。如果，把一切都归因于经济，是很难用经济原因去解释国家改革的。

 

恩格斯整理马克思读史后的笔记写了《家庭、私有制和国家的起源》一书。其中就指出私有制破坏了家庭，家庭的破灭而毁掉了国家。提出废除私有制改革国家去取得个人自由。

 

这可能是至今集政治改革经济之大成的一套学派理论，称它为经济宗教并不过份。

 

十月一声炮响传入中国之后，很快成为了中国宗教政治的主旋律。改变了中国的国家体制而统一了大陆政治。从延安到北京再到深圳上海，都三坚持了马克思主义原宗教旨，实行了社会主义政治经济学基本原理：即计划经济！其计划也有自由成份，但不能离开党的控制和领导。于中国无害，于世贸就格格不入。因为中国政府干涉了自由市场经济。

 

这是美国政府不允许的行为。遂发生了中美贸易冲突。

 

如果，中国政府不介入国际贸易交易，可能不会有美帝的过份干涉！正因为中国政府的政治经济介入，才有今天的贸易纠纷。

 

中国政府能退出市场经济吗？不可能。因为中国是以经济原因去解释国家职能的。

 

实际上，国家与经济没有超过足食的关系。国家只与足兵有直接的关系。一旦国家以兵权相見，一定毁灭市场经济自由。或者说，自由市场经济所从而最后出現的素质，本与政治无缘！它是民间的交往和博弈，属于啇业社会中的互通有无。啇业自古没有国界，设有国界，才造成了贫富差距。

 

中国40年的经济发展，不是政治正确，而是开放了国门，走向了世贸。

 

中国改革没有动力，因为没有反对派！

 

中国崛起有了压力，因为开放了边境。

 

但是，互联网使国家之间的政治对比近在咫尺，论政更加激烈了。尤其不滿用经济原因去解释中国人与美国人，古代中国人与欧洲人之间的不同点。

 

中国曾比西方富强，为什么今天中国人不如外国人？难道仅仅是足兵和足食吗？

民信何在？或者说，美国知识分子收入比中国知识分子高一百倍，为什么可以批评总统？

 

中国知识分子却不能？

 

阶级斗争论和唯物史覌的剥削论还有用吗？

 

说什么儒学复兴，西学衰退，分别是愚学顽固，自以为是。

中国改革没有动力的主要原因是反对党弱不禁风，民风政治过敏！

 

”知识分子不可教也。”

 

不能怪别人。