关于越南模式

 阿根廷没有民主法治困境只有周而复始的金融危机。

前苏联阵营解体后，中国模式是具有时代特色的，被定格为两轨制：即内外有别。对内实行社会主义市场经济，对外实行自由市场经济，受到世界质疑。

 

东欧和俄国以欧盟为模式自成一体。越南统一后，经过一段孤立期，在不危及共产党控制的情况下，在经济现代化和恢复外交关系上相对成功地重新加入了更广泛的国际社会。其中主要表現在中美关系上的独立自主的道路。

 

南韩向金正恩提议学习越南模式，全氏集团正在中美之间走着一条钢丝绳。

 

其实，这与烏克兰的情况有些相似，在德国与俄国之间，能两相好，的确不容易。但是，越南处理好了！值得朝鲜学习。这也是中国崛起给美国造成困惑的地方：美国不能隨心所欲地处理国际问题了。必须事事与中国战略对话。而越南就在这中美对话之间站在了美国一边。这就是越南模式。

它的特色是南北统一，行动一致。朝鲜由于南北不统一，无法一致。所以，北朝鲜可能选择中国”九二共识的一国两制”模式，而不是越南一边倒的模式。

 

简单地讲，北朝鲜更注重金正恩在国际社会中的地位。这与中国不谋而合。

 

由此覌之，中美之争不在经济和贸易，而在地位。中国的不统一使两岸深切感到地位不稳。需要美国的再度确认。

 

金正恩也是如此。冷战之后的社会主义卫星国，在失去前苏联的卵翼之后，概莫能外地寻求西方社会的尊重。而中国和台湾更是如此。

 

这场面子之争在越南就没有了！它锁定在整体国家的目标上，选择国家利益决定外交政策和路线，没有勉为其难的两轨制。

金正恩就不同了！他得处处关注个人的主权而放弃整体国家目标，与中国和日本一样！

 

由此可知，”一国两治”所从而最后出現的素质就是民主法治。两党或多党在互相牵制着政治决议。无法形成整体国家目标，让美国从中获利。

 

对比”一国两治”和民主法治，明显地看出前者的苯拙与无奈，特朗普的灵活与强大。值得治国者深思。

 

現在描述越南模式就简单了。越南是一个真正的主权国家。它不受中美和任何一个国家的压制。金正恩不可能学习越南经验。