|
对中美贸易互加进口税一事,多从输赢上推测,议论纷纭。互加征进口税有输赢吗?这道加減法还要去推测吗?
于是有人从政治上推测,认为中方攻击了特朗普的农民票仓。特朗普宣布对农业补贴,中国宣布对受损企业补贴,应该说双方扯平,又是争一时之气!
这一事实证明了二个结论:一,双方加税不是贸易战。故中美双方无输赢,只有斗气。二,中国对美国的政治策反没有用。民主政治比专制更有团结力量。全世界从特朗普对中国的批评上,看到了异议的力量。当今世界上除了美国能反对中国外,可能再无异议者。
美国显示了民主法治的力量。这才是全球化的希望。不管中美经济胜算如何,全球化的载体必须是民主法治。对中国崛起的管制必须民主法治。不能由一人说了算!
从这一角度评价中美之争,谁胜谁负呢?
中国模式只适合中国国情,不能输出国外。若要参与全球化,中国必须改革理论和指导思想。尤其是宣传口径中的神话故事,让人民回归主人的地位。
美国可能会输掉贸易战,因为特朗普最多当政8年。一旦換届,不确定的政治因素将会改变税收制度。而中国不同。其宣传会永不变化。
保罗·克鲁格曼说:特朗普的关税设计是对美国经济造成最大损害,来换取最小的收益;而中国和其他贸易对手的报复策略更精确复杂。他将彻底输掉这场战争。
民主政府的换届永远无法坚持一个思想!中国必胜这场口水仗。因为可以坚持说谎。