命运一波三折的广钢公园，建设被叫停之后，现在终于有了新消息。 近期，广州市荔湾区住房建设和园林局发布了关于征求《广钢公园景观方案（征求意见稿）》的意见公告，76页的方案稿曝出不少新的效果图。 此次新方案更改，广钢公园再次回到了公开意见征集的阶段，至于为什么如此操作？ 懂的都懂！ 大家猜猜，新方案会有多少人反对？多少人支持？ 今年5月，广钢业主们参与了“广钢公园建设问卷调查”，在收回的9144份样本中，其中有4917条业主们的主观意见，可见业主们对公园的规划有多么的在意。 所谓吃一堑长一智，本次的新方案的意见征集，也特意用一行醒目的大字强调“广钢公园景观方案（征求意见稿）内容仅为示意，最终实施方案以经审批为准”，避免再次重蹈覆辙，埋雷炸自己。
从问卷分析可以看出，居民对健身场所、公交停靠站点、共享单车停靠位、医疗保健室的呼声最强烈，都希望广钢公园能具备商业、旅游、文化、生态等功能于一体。
至于运动类的康体设施，绝大多数人是选择跑步道和健身设施，只有3%居民在主观题中提出希望有篮球场、排球场等场地。
这也是备受争议的关注点之一，也能在新方案中看出了些许变化。 1）原计划在东区设置的篮球场、网球场，现规划设置在中区、西区。 其中，中区设置篮球场、网球场各2个，西区设置篮球场2个，网球场1个，羽毛球场3个。
2）去年6月，在广钢公园控规修正案中提到的有轨电车线路，没有在新方案出现，去向不明，只显示中区规划有公园游览车线路，全长1400米，5个站点。
看完整个方案，确实比之前的规划更好，很多规划细节都落实到位了。 诸如龙门吊水幕、东入口广场景观、高炉走廊以及运动森林和儿童乐园等功能区，都有了各自的效果图呈现，旧版的规划方案则并没有明确公示。
龙门吊水幕
东入口广场景观
最终效果若真如方案中呈现的一致，公园的景观是真的美如画，真的没有什么理由再阻碍广钢公园的建设。 广钢公园这张“大饼”，自2013年6月提出定位对标纽约曼哈顿住区的规划，如今已踏入第十个年头，一张PPT做的饼，一啃就是十年，广钢居民早就“栓Q”N次了。 去年10月，中海出手接下了广钢公园建设的任务，按规划要求，6个月内开放首期绿化，18个月内首期商业运营开业，30个月内广钢公园全部投入运营。 也就是说，今年4月份，广钢公园一期绿化就要开放，很显然，指标没达成，过去是烂地，现在看到的还是烂地。 其中的曲折就不展开提了，前阵子扒姐就写过“广钢业主有什么资格反对公园建设”，广钢公园被迫停工的“故事”，里面都有提及，大家自己去复习吧！（点击回顾） 至于广钢公园为什么不能如期交付，其实有不同版本的说法。 版本一：部分广钢业主投诉建设方违规建设，拒绝在东区建篮球场、网球场，一通闹腾，最终停工处理。
版本二：有网友对施工持怀疑态度，认为建设方以及相关部门钱没到位，业主不让建，就顺势找理由拖着。
其实也有这个可能，中海拿下广钢234地块，还附送要求出资建设广钢公园的“大礼包”，需要真金白银砸出来的公园，换谁都肉疼。 仔细算算，9个月过去了，广钢公园还是在方案征求意见阶段原地踏步，何时能建成，就交给时间吧！ 对于广钢公园的新方案，不少网友发表了自己的看法，始终还是有一些不和谐的声音。 比如这位网友： 我也是买了靠近公园的房子，照我说宁缺毋滥，绿地改为户外运动场地，并没有经过咱们业主的同意，而且户外运动场地打球声音嘈杂，可能有大爷大妈在公园唱歌、跳广场舞，长期噪音扰民，与其这样，继续看废铁，也好过以后继续闹心。 但扒姐看更多粉丝的留言，是倾向于快点建好广钢公园，设置篮球场、网球场也并不反对，只求早日建成。
归根结底，之所以有不和谐的声音出现，无非是篮球场建不建，建在哪里的问题，头排的部分业主担心噪音影响居住体验。 扒姐想说的是，一个开放式的公园，有没有噪音，不是有没有篮球场等体育运动场地所能决定的，大爷、大妈真要跳广场舞，公园里任何一块空地都是他们的舞台。最终还是得靠管理，公园环境才能井然有序，并不是“一刀切”的拒绝。 公园本就是公共市政设施，不是自己的后花园，在规划建设上只能尽可能的考虑民意，不可能迁就所有人，只能少数服从多数。 更何况，广钢公园的蜕变，对所有居民都是有好处的，建议大家就别老是反对来反对去了，早点建完，早点能逛公园。 
 来源：ZAKER |
