平等和公平完全不是一回事。有一句法国的名言：“法律，以其伟大的平等，禁止富人和穷人在桥下栖身，沿街乞讨，以及偷窃食物。”
一份名为“某某社区考生中招降分报名通知”的文件引发关注。网传文件显示，该社区为无访社区，户籍落在该社区的中招考生，第一志愿可降3分录取。据洛报融媒·洛阳网报道，14日上午，官方回应无访社区中招考生降3分录取，偃师区教体部门工作人员表示，他们刚获悉有关政策，目前，该政策正在研究阶段，政策涉及学校为偃师区当地学校。 调查发现，早在2020年，河南省南阳市唐河县就出台过相关政策，据唐河县政府网站，唐河县2020年发布的《唐河县创建信访“无访”村（社区）实施办法（试行）》中称，凡户籍在“无访”村（社区）的考生中招考试第一志愿降分录取，第一年降3分，第二年降4分，连续三年从第三年起每年降5分。
最近我本打算集中作高考话题的作品。因为看到这个消息，我改变了我的计划。因为这件事看起来不大，但是是一个非常值得关注的一件大事。我需要写错一些字，绕过一些词，希望大家理解。 很多网友讨论各级人员对上访的恐惧，想用这种方法来减少上访。当然也不能说各级人员怕上访这件事不重要。但是这件事最值得关注的是制定这些规则的人的社区有没有人上访。因为这涉及到制度制定的问题。 这个制度真的是为了减少上访？真的有这样想法的人估计人数极少。上访是需要勇气和成本的。一个人都想上访了，他可能顾及孩子多五分还是少五分吗？更何况，上访户可能压根就没有需要中考的孩子，他很难因为怕影响邻居的孩子而不去上访。那么为什么要制定这个制度呢？ 所有社会都有很多不公平，有很多阴暗面。但是最可怕的阴暗面不是那些偷偷摸摸的阴暗面，而是那些通过制度制定，然后可以在阳光下摊开的阴暗面。
阴暗面无论多么嚣张或者骇人听闻，其实问题都不算特别大，因为那些是违法违规的事情，是要被法律严惩。但是可以在阳光下摊开的阴暗面则不是。他们可以光明正大地拿出来。可以随便展示给任何人看。但是呢，你怎么看怎么都不对劲。 美国总统没有听说过有贪污腐败的，那是为什么呢？因为没有必要，因为他们退休以后随便写一个回忆录就可以收入几个亿，并且写回忆录的人一般都不是自己写的。但是从来没有看过这些总统的回忆录能够卖出去几本。但是你会发现，书商乐此不疲地给美国前总统稿费。写文章收稿费合情合理吧，你总不能剥夺一个前总统写文章赚稿费的权力吧。更何况，各个大公司经常以几百万几十万的出场费邀请前总统去演讲。这件事看起来合情合理合法，但是你怎么看这件事都非常别扭。这就是所说的制度性的阴暗面。
至于说这件事，最关键的问题不在于上访不上访，而是什么人会去上访。什么样的小区会有上访的人，没有上访小区的小区是什么小区，没有上访小区里的人是什么人。最关键的问题，制定这个规则的人小区是那种有上访者的小区还是没有上访者的小区。 就算是同样一个城市房价的高低差异也很大。很容易按照房价分成很多层。一万每平米的居民，八千每平米的居民这样排列，最后可能就是一千每平米的居民，最终是那些没有房子只能居住在那些出租房的居民。还有小区里的居民往往和社会地位有关系。达人就算收入很低，也不会住得很差劲，往往是最高档的小区。
上访的理由千千万万，但是呢，上访的人都是一些什么人呢？反正我很少看到达人上访。因为他们不需要上访，因为他们的利益根本不会被侵犯，因为没有人敢。我经常看到农民工被欠薪，然后上访，但是我从来没有看到过达人被欠薪。欢迎各位网友留言狠狠打我的脸，说某个达人，他虽然很有权势，但是被欠薪了，或者某个达人上访了。 那么制定这个规则的人是什么人呢？住在一千米每平方米的居民很难有资格制定这种制度。那么制定这个制度的人是什么人呢？我觉得达人的概率很大。一个达人聚集的小区，出现上访的概率很低。那么这个制度最终的结果就是达人的子女莫名其妙地多了五分。 这个问题严重的地方在于这种不公平看起来非常平等。你们小区没有上访的人，同样也可以多拿五分啊，谁让你住在一个有上访居民的小区呢？但是这种不平等才是最可怕的，因为不平等被制度化了。
最后，教育公平是最重要的公平，涉及到社会公平的底线。我希望各位网友关心一下教育制度建设方面的事情。这才是各位最应该关心的事情。也是涉及到各位切身利益的事情。 明人不说暗话，你都看完了，可以不点赞，不加关注，但是麻烦点个推荐，转发一下，谢谢！
本人是高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。 来源：搜狐网 |
