入境遭检查时一键清空手机数据获罪 阿根廷法律如何规定？

阿根廷华人在线布宜诺斯艾利斯8月3日讯美国近日一起手机数据清空案，牵出了一个让阿根廷华人特别值得关注的法律话题：如果同样的事情发生在阿根廷，当事人可能根本不会被起诉。

美国男子输入密码，手机瞬间清空

事情发生在2025年1月24日，美国亚特兰大居民Samuel Tunick从国外返回，在Hartsfield-Jackson国际机场入境时被美国海关及边境保护局（CBP）的探员拦下盘问，手机也被暂时扣留。

探员称需要检查设备内是否存有儿童性剥削相关内容，Tunick的律师则表示当事人当场拒绝配合，并要求联系律师，但探员回应称入境检查无需搜查令。

僵持之下，Tunick说出了一个密码。探员输入后，屏幕突然熄灭、反复闪烁，随后手机似乎重启——这组密码其实触发了名为GrapheneOS系统的"胁迫密码"（清除密码）功能，瞬间不可逆地清空了手机内全部数据和eSIM信息。

2025年11月13日，联邦大陪审团正式起诉Tunick，罪名是"故意销毁财产以阻碍政府依法留置证据"，根据美国联邦法律，该罪最高可判五年监禁。

GrapheneOS到底是什么？

对于不熟悉手机安全领域的读者来说，GrapheneOS是一款注重隐私和安全的开源安卓系统，用户可以额外设置一个"胁迫密码"，一旦输入即触发数据自毁，且该过程一旦启动便无法中途终止，手机硬件本身完好无损，但内容彻底消失。

如果这事发生在阿根廷，结果可能完全不同

TN Tecno记者就此采访了阿根廷刑法与科技专家律师Michel Tork，他给出了一个对华人朋友极具参考价值的解读。

Tork指出，根据阿根廷《国家宪法》第18条和第19条，任何机构若无事先经法院签发且有明确理由的搜查令，都无权查看手机内容——这是对隐私权、通信秘密和私人文件不可侵犯原则的宪法性保护，手机里的照片、聊天记录、联系人乃至多年行踪轨迹，都属于受保护的"隐私档案"。

更关键的是，在阿根廷，任何人都不能被强迫提供手机密码，这源自"沉默权"以及"不得被迫自证其罪"的宪法保障。哪怕当事人自愿交出密码，只要事后能证明当时存在施压、胁迫或欺骗，或未被告知有权拒绝，这一"同意"依然可能被法院认定无效，相关证据也会被排除在诉讼程序之外。

至于用人脸识别等生物信息强制解锁手机，Tork表示阿根廷及国际上已有判例支持这种做法，但前提是必须经法院授权、措施合理适度、尊重当事人人格尊严，且使用的强制力应降到最低限度。

阿根廷法律中最接近的罪名，适用门槛却很高

阿根廷《刑法》第255条规定，故意销毁或损毁已被作为证据使用的物品，可判处1个月至4年监禁，这是与美国案例最接近的条款。

但Tork特别强调了一个关键区别："如果这件事发生在阿根廷，我认为当事人不会被起诉任何罪名，因为事发时并没有法院命令认定该手机具有证据属性。"他解释说，只要设备仍处于机主自由处置的范畴内，就不能随意扩大解释该罪名的适用范围，否则将违背法律的"罪刑法定原则"。

换句话说，阿根廷法律看重的不是"手机里可能有什么"，而是"手机是否已经被法院正式纳入案件程序"。Tork进一步说明，一旦手机经法院裁定正式成为案件证据后再被清空，情况就完全不同了——那时故意输入清除密码的行为，就可能构成"故意毁灭证据物品"的犯罪。

给华人朋友的提醒

对于常年往返中阿两地、或在阿根廷生活工作的华人来说，这起案例提示了一个重要区别：在阿根廷，执法人员若想查看你的手机内容，必须先拿到法院签发的搜查令，你也有权拒绝提供密码而不会因此获罪，除非手机已经因法院裁定正式成为某案件的证据。了解这一制度差异，关键时刻或许能帮上大忙。