阿根廷首场总统辩论会哪位候选人是赢家和输家？

总统候选人在大选前的第一次辩论中展开激烈辩论。从左至右：米里亚姆·布雷格曼，塞尔吉奥·马萨、帕特里夏·布里奇、胡安·席亚雷蒂和哈维尔·米莱、都打算不冒险，试图保留他们在大选中的选票底线。

自由派候选人成功地度过了当晚的辩论，并没有人要挑衅他，尽管他的团队担心有人会试图挑衅他让他脱轨。然而，这种情况并没有发生，我们看到了一个温和的米莱。

马萨的成功在于，在经济危机下，几乎没有人提到通货膨胀的问题，也没有提到800比索兑一美元的汇率问题，也没有提到尽管有工作的大部分工人仍然处在贫困状态。几乎没有提到40.1%的贫困率这一话题。也就是说，没有人在深入讨论经济危机方面对马萨发动攻击，马萨本人甚至说：“我不是现政府的一部分。”马萨提出了未来的提案，不管是好是坏，但他不必为他不知道做的事情负责。

没有人对米莱提出质疑，这引起了人们的注意，也没有人强调他关于美元化的观点，尽管有关美元化的他有五个提案，但如果米莱赢得选举，将采取哪种方案？没人提出来讨论。比如说，如果你想去马德普拉塔，你会选择哪条路？2号公路、11号公路、7号公路、9号公路还是3号公路？如果一个人对一个主题有这么多提案，那就是对这个主题不够确定，当晚没有人深入讨论美元化的问题。     

五位候选人在总统辩论中的优势和弱势

至于布里奇，她是目前存在最大落选风险的候选人之一，她需要争取胜利，但她只是努力争取选票数，可能还不够。她本应该打破米莱和马萨之间的两极分化，试图通过行使对两者的答辩权来做到这一点，但她并没有表现得脱颖而出。她的积极之处在于，她一次又一次地强调她拥有多位省长的支持，也就是说，如果她当选总统，她将能够获得治理权，她拥有团队，她提到了卡洛斯·梅尔科尼安作为经济部长的能力。

当试图逼问她有关经济的问题时，她说：“重要的是我将使这些变革成为可能。”但除此之外，她没有冒太大的风险，也就是说，当进行讽刺或质疑对手时，她错失了机会，没有展现出一个好的策略，几乎所有的民调都将她排在第三位，她没有展现出进入胜者行列的策略。

胡安·席亚雷蒂以科尔多瓦的发展模式为荣，也许是最理性的，最温和的：他不想卷入两极分化之中。他一次又一次地提到科尔多瓦模式，好像可以将它推广到全国。他批评了克里斯蒂娜政府，谈到了降低税收问题，但他的观点离选举获胜似乎还差了一大截。

米里亚姆·布雷格曼毫无疑问是发言最流畅的候选人，始终强调与国际货币基金组织的斗争，坚守左派的信念，从未放下这些旗帜，但她无疑是唯一一个在辩论中对米莱和马萨提出质疑的候选人。这位左派候选人也许是最机智的，但距离马萨、米莱和布里奇的支持率还有很远。

如果必须问谁赢了辩论的话，那就要换一种方式来问：谁稍微占了优势？也许是米莱，因为他成功地表现出了温和态度，也许是马萨，因为他成功地应对了辩论，没有陷入经济危机话题的泥沼。

总统辩论的一些奇闻趣事：对索拉尔德丑闻和美元化很少提及

辩论中最令人惊讶的一点是，马丁·伊恩·索拉尔德近日的丑闻话题几乎没有被提及，尽管他因涉及丑闻而辞去了布省内阁主席一职。帕特里夏·布里奇只提及了一次，米里亚姆·布雷格曼也只提及了一次，没有人专注于腐败问题。没有人提及伊恩·索拉尔德丑闻事件，也没有人专注于其他腐败案件。

这很奇怪，因为这是变革联盟最有力的论点之一，布里奇领导下的变革联盟本可以在辩论中利用这一点。米莱也可以利用这一资源，他可以说政治上的巨大花费支出就是腐败，可以削减政治支出。反而是只提到了几个次要的问题。

另一个有趣的数据是，在辩论中，米莱和其他反对派对美元化提及很少，这是自由派的主要提案之一，此外几乎没有提及的经济危机这一重要话题。

候选人在辩论中的策略

总结候选人在辩论中的策略，米莱认为自己赢了，他认为用传统方法无法实现阿根廷的改变。布里奇试图展示出具有她执政的政治架构，包括省长、议员和市长的团队，还提到了卡洛斯·梅尔科尼安，他是她在赢得选举后任命的经济部长。

至于现任政府的总统候选人-马萨，他两次提到了一旦当选，未来要建立全国团结政府的议案。为什么呢？因为他觉得自己会进入第二轮的决赛（他将和米莱布里奇将出局），到时他将争取一些摇摆不定的自由选民的选票，其中包括变革联盟派的选票，特别是激进党派的选票。在这一点上，他的目标很明确。