阿根廷呼声最高总统候选人米莱发布施政纲领 经济美元化成为其首选

阿根廷华人在线8月16日讯周二，阿根廷自由进步党哈维尔·米莱发布了该党派的政治纲领，概述了对国家机构进行大规模改革的雄心勃勃计划。他们的政府提案包括取消11个部门，恢复到历史上的8个部门。此外，米莱主张关闭或私有化所有国有企业，并几乎完全取消任何的政治任命。

如果当选总统，米莱将只保留经济、司法、内政、安全、国防、外交和基础设施八个部委。唯一的新增部门将是人力资本部，涵盖卫生、社会发展、劳动和教育。

取消中央银行并实行经济美元化

他提案中最引人注目和有争议的部分是废除中央银行，以结束通货膨胀。     

"我们将推进废除中央银行的计划，以永远消除通货膨胀。阿根廷政客已经证明，如果他们能够掌握发行货币以满足其巨额开支的可能性，他们将会这样做。除了废除中央银行作为货币发行机构之外，没有其他办法可以永远消除通货膨胀"，文件中指出。

文件还补充道："要废除中央银行，首先需要解决目前在银行资产负债表上的负债。我们制定了替代计划来解决这些负债，以便在废除中央银行后，阿根廷人可以使用他们喜欢的货币进行交易。这样，阿根廷的通货膨胀问题就永远解决了"。

比IMF更严格的紧缩政策

米莱批评了IMF的紧缩计划的不足，因此他计划对公共支出进行比IMF更为严厉的削减，IMF计划今年的赤字为GDP的1.9%。

"我们的目标是将支出削减GDP的15%"，该计划称。它还规定要取消90%的现有税收，这些税收只占GDP收入的2%，但却阻碍了经济的运作。

关闭或私有化国有企业

此外，自由主义者计划私有化或关闭所有国有企业，包括Télam、TV Pública、INCAA、INADI和“所有为懒政者提供庇护的其他国家机构”。     

米莱提出了一个涵盖三十年的国家全面改革计划，分为不同阶段。第一阶段是最紧迫的，涉及货币和财政调整以遏制通货膨胀。值得注意的是，在这些改革期间，所有社会福利计划将得以维持。

减税

米莱的计划预计大幅减少税收种类，据该候选人观点，税收妨碍了经济发展。     

“一旦减少公共支出，我们将降低税收，以期消除目前只对国内生产总值约2%产生影响的90%税收，这些税收妨碍了经济运行，”文件中指出。

开放贸易

米莱的团队还提议消除所有对企业和个人的国际贸易壁垒。

“在完成前述改革后，我们将进行一项单方面向智利开放的贸易。由于我们的改革使阿根廷企业在世界上具有竞争力，贸易开放将为我们的企业开辟一个80亿人口的市场，让阿根廷企业可以向他们销售产品，同时也允许阿根廷人自由购买来自世界各地的产品，无需向官僚政府申请许可。”文件中声明。     

并且他辩称，“自由贸易生产更优质或更廉价的商品。我们不再成为少数人以阿根廷人的钱财为代价获利的人质时代已经结束。”

农业改革

米莱的自由进步党表示，阿根廷应该成为一个农业强国，但由于政府对该行业的持续打压，导致阿根廷农业失去了其应有的世界农业强国地位。在这方面，他表示希望阿根廷“再次成为世界的粮仓”。     

为了实现这一目标，他提出了以下建议：在清算中消除汇率差异，取消所有出口税和出口权利金，取消所有对外贸易的限制，包括配额、许可和授权。

劳动法改革

另一方面，将实施一项劳动法改革，其中包括工人在就业期间要缴纳一笔失业补助金以便为失业人员提供救济补助。     

“一旦减少公共支出和取消税收，我们将推进阿根廷劳动体系的改革，逐步走向像目前阿根廷建筑工会（uocra）所实施的模式，具有更深层次的失业保险制度。阿根廷的劳动法规目前已经显得陈旧，只会妨碍就业机会的产生。这个模式将使800万阿根廷人能够加入该体系，并享受所有相关的利益好处。”文件中指出。

教育

哈维尔·米莱还提出了一系列激进的教育改革建议，以革新阿根廷教育体系。以选择自由和竞争为核心，米莱试图解体阿根廷已经巩固的中央集权教育模式，他将其描述为一种从中央指导的教育计划制度。     

该经济学家认为，目前对“免费”教育的供应补贴的做法已经彻底失败。大多数阿根廷人对私立教育的偏好是对此不满的明证。米莱强调，公立学校通常更像是一个大食堂，而不是学习中心。 

米莱提出了几项重要改革举措。首先，他寻求赋予学校更大的自主权，允许它们选择教学内容、方法和老师。此外，他主张赋予家庭更有影响力的决策权，允许他们在子女教育类型方面做出更具影响力的决策。     

他提案中最大胆的一个方面是通过教育券制度与各省合作实施公共教育试点项目。这种方法将使阿根廷人有自由选择最适合他们子女需求的教育机构。最后，米莱提议建立一套学校绩效评估计划，以建立激励机制并促进教育机构之间的竞争。

什么是教育券制度？

教育券制度是一种替代传统教育资助制度的方法。在教育券制度下，政府不直接为公立学校提供资金，而是允许家长获得一张教育券，可以用于支付他们选择的学校的子女教育费用，无论是公立还是私立学校。     

在这个制度下，家长有权选择他们认为最适合子女的学校，这促进了学校之间的竞争，可能会提高教育质量。教育券还可以帮助提高教育的可及性，因为低收入家庭的家长可以使用教育券将子女送到他们本来无法负担得起的私立学校。     

然而，教育券制度也受到了批评。一些人认为，它可能导致社会经济隔离，因为富裕家庭的家长可以有更多选择高质量的学校，而资源较少的家庭则可能被限制在质量较低的学校。也有人质疑教育券是否真正提高了教育质量，因为学校之间的竞争可能不足以确保所有学生获得高质量的教育。     

总之，教育券制度是一种替代教育资助制度的方法，允许家长使用教育券选择子女的学校。虽然它在选择自由和可及性方面可能有好处，但也引发了关于教育公平和质量的争议。