阿根廷总统大选：反对派胜选机会大 但两种思想对立造成选民分裂危机

阿根廷华人在线6月6日讯在阿根廷，由于新冠疫情的影响和经济危机的加剧，政治局势日益动荡不稳。这场危机揭示了两种未来政府的对立思想。对于反对派的变革联盟来讲，尽管民调显示执政的机会很大，但目前联盟内的不同声音也日益彰显出两种意识形态势不两立的局面。     

一方面，有人主张加强未来政府的干预和控制，以解决经济和社会问题。他们认为，政府应该扩大福利和社会保障，加强监管，防止贪污和不公平现象，同时加强与工会和社会组织的合作。     

另一方面，还有人主张减少未来政府的干预和控制，以促进经济和社会的发展。他们认为，政府应该减少税收和管制，鼓励创新和企业家精神，同时加强与国际市场的联系，促进贸易和投资。     

这两种思想的对立，反映了阿根廷社会的分裂和对未来的不确定性。无论哪种方案，都需要政府和社会各方的共同努力，才能实现经济和社会的发展和稳定。     

关于科尔多瓦省省长胡安·希亚雷蒂（Juan Schiaretti）可能加入“变革联盟”（Juntos por el Cambio）阵营的辩论具有启示意义。它让我们在选举之前可以提前预见，如果奥拉西奥·罗德里格斯·拉雷塔（Horacio Rodríguez Larreta）或帕特里夏·布利奇（Patricia Bullrich）当选下一届总统的话，阿根廷未来四年的治理将会是怎样的。 

初步可以看到两种几乎对立的观点。拉雷塔将会将目前执政党的部分成员引入未来联合政府，这意味着：在可能共享的内阁中，各省省长、市长和工会人士将承担决策（和管理）责任。而布利奇则将与自由主义者哈维尔·米莱（Javier Milei）达成协议，形成一种议会型联盟，使她能够摆脱执政党的束缚，并全力对抗目前的局势。     

两种模式的可行性如何？拉雷塔认为，由于这是一个有内部代表的联合政府，包括了一些派系的班底，因此在国会中可以获得广泛的共识，以制定有关经济、劳动和社会等待解决的结构性法律。与部分派系的结盟将使得在国会两院中孤立Kirchner主义、自由主义者和变革联盟的“鹰派”派别。

“我们必须让目前体制内三分之二，即70％的人能够超越政府的轮替而得以留任。”拉雷塔呼吁。     

布里奇表示不信任拉雷塔

布里奇的支持者们对拉雷塔并不信任。他们断言，如果执政党与在野的“变革联盟”派组成联合政府的话，那么未来就不会有任何根本性的变革措施。他们大胆预测，“拉雷塔政府将是‘加托帕迪主义’的纯粹体现，即通过保持现状来维持权力的政治领袖和精英”。政治、工会和企业的利益集团将维持现状，而拉雷塔的朋友Sergio Massa则将成为未来政府的主要对话者。    

“拉雷塔、Morales和马萨他们是朋友”，布里奇抨击道。Gerardo Morales是激进党（UCR）的领袖，也是拉雷塔的政治合作伙伴，他建议将科尔多瓦省长Schiaretti拉入变革联盟阵营。     

“阿根廷需要一个非常根本性的变革计划。如果我们最终变成一个模糊不清、不确定的东西，其中一个人来维护现有的工会法律，另一个人来维护现有的政治模式，这一切都是为了什么？不同政党加在一起还不如一个完整政党的力量”，她提出了这个观点。     

在布里奇的支持者中，他们认为只有孤立最顽固和落后的佩隆派才能打破现状。布里奇可以说是最接近于前总统马克里执政模式的团体。他们要的是一个纯粹的“变变联盟”派政府。在国会中的结盟策略是首选米莱（Milei）派议员，布里奇认为更容易亲近。根据他们的预测，如果“变革联盟”赢得选举，他们可以在115名议员中增加20名自由主义派议员的支持，当然是米莱领导的“自由前进”党能保持目前的民意直到选举结束。     

布里奇派预测最想要的结果是，在米莱的帮助下可以在众议院占据多数席位。在参议院中，由于正义（PJ）党出现分裂，他们希望那些需要资金援助的佩隆派执政的省份会与他们结盟。     

拉雷塔派的治理理念与布里奇不同。他们认为，“危机如此深刻，不通过尽可能广泛的政治和社会性的法律是没有用的。马克里试图这样做，但却把佩隆派放置一边，把激进党作为Pro党的随从看待，结果却失败了。”     

距离变革联盟确定竞选人名单截止只有三个星期了，然而距离达成共识还很远，拉雷塔和布尔里奇威胁要提交各自自己的候选人名单到国会。这样做的风险极大。如果布尔里奇赢了，她过于右倾的做法，会让变革联盟政治集团的同质性能够保持到什么程度？如果拉雷塔赢了，党派内部的鹰派能够容忍与佩隆派达成的协议吗？     

这里的差别很大，意识形态的讨论是结构性的。有利的是，可以在初选之前就解决上述差异问题，这使得选民可以早早决定自己的偏好并避免大选出现令人诧异的结果。