中国历史上至少经历过三次崛起，第一次在两汉时期，第二次在公元7世纪的唐朝，第三次在14世纪末的明朝。在这三个时期，中国已是名副其实的地区强国，经济、文化、军事在整个欧亚大陆都有着举足轻重的影响力。
如今中国正迎来第四次崛起，这让每一个中国人都感到心潮澎湃，自信心爆棚。但是，我们还不能高兴得太早了，因为此次中国崛起，将面临着一场史无前例的危机。 如果说前三次崛起，中国的对手只是周边的几个强邦，而此次中国面临的则是世界头号帝国——美国及其盟友的全方位打压围堵。这注定了，此次中国的崛起之路，将是一次异常凶险的生死突围战。 在“既分高下，也决生死”的较量中，中国和平崛起的朴素愿望似乎已被彻底打破。如此，中国该怎么办？ 遏制中国崛起，美国还剩下三招 众所周知，中美之间的结构性矛盾已无法调和，不管是意识形态分歧，还是经济利益之争，亦或是对地区话语权的争夺，几乎都没有商量的余地。 既然没得商量，那么斗争就是解决矛盾的唯一办法。成王败寇，谁赢了就听谁的。 在中美斗争中，美国是攻方，中国是守方。至于中美斗争会出现什么结局，就要看美国出什么招数了。 目前来看，美国为遏制中国崛起能使出来大招，基本就只剩以下三招了： 一，发动新冷战，用苏联模式搞垮中国。 虽然美国政要信誓旦旦地说不与中国爆发冷战，但种种迹象却表明，中美冷战的序幕实际上已经徐徐拉开了。 参考美苏冷战的情况，美国与中国打冷战，只需要满足三个条件即可：一是强化意识形态的对抗，把中国塑造成美西方所谓民主阵营的“公敌”；二是组建围堵中国的军事同盟；三是与中国切割关系，实现经济脱钩。 而如今美国正是这么做的。如，操纵舆论机器大肆渲染“中国威胁论”，污蔑中国搞“经济胁迫”“占领月球”“破坏地区安全”“威胁民主世界”等，就是在将中国塑造成西方民主阵营的“公敌”。 如此一来，在西方选举制度下，不管谁上台，“反华”都会成为一种政治正确。 关于第二条就更明显了，美国为了围堵中国，在美日、美韩、美澳同盟的基础上，又组建了“美日印澳”“美英澳”等多个军事集团。并且，美国还在将北约亚太化，其围堵中国的野心昭然若揭。 除此之外，与中国脱钩，则是美国的一项中长期计划。在与中国打了几年贸易战之后，美国人已深刻意识到，不与中国脱钩，任何打压中国的手段都难逃互耗与互残的结局。 所以，拜登政府才会迫不及待地要与中国搞供应链脱钩，企图摆脱对中国制造的依赖。 实际上，中美脱钩越彻底，中美冷战打得就会越激烈。美国芝加哥大学政治学教授米尔斯海默曾说过130遍“中国无法和平崛起”，理由就是现在美国正在联合盟友与中国进行经济脱钩。 二，对中国发动代理人战争，借此全面制裁中国。 如果美国不满足于冷战的效果，那么就可能进一步对中国发动代理人战争。比如，台海、南海，甚至朝鲜半岛，都是美国对中国发动代理人战争的备选地。 不过台海的可能性更大。一方面是因为相比南海和朝鲜半岛，大陆出兵台海的可能性更大；二是因为台湾地区对美国的战略价值并不强，更容易被美国“甩手”。 台湾地区对于美国来说，既不能驻军也不能充当补给基地，封锁大陆也是形同虚设。而南海与朝鲜半岛对美国的战略价值要高得多，一个有美国近似永久性的军事基地，一个是美国彰显亚太霸权的军事大舞台。这两个更不能“丢”。 所以，一旦中美撕破脸皮，美国就可能率先引爆台海战争，并对中国实施全面制裁。 台湾地区在回归前对美国的两个最大价值就是，消耗大陆的实力和给美国制造一个舆论围攻大陆、经济制裁大陆的借口。一旦这个目的达成，美国才不会管台湾人的死活呢！ 那么，假如美国联合西方社会像制裁俄罗斯一样制裁中国，中国的外贸经济和能源安全必然会受到重大损失，中国的发展和崛起步伐，也会受到一定的迟滞。 三，孤注一掷，对中国进行直接军事打击。 如果美国把非军事手段都用完之后，依然没能遏制中国崛起，那么会不会考虑通过战争来结束中美的斗争？这种可能性虽然很低，但不是没有可能。 就在前不久北约峰会刚结束之后，美国就主导了一场世界上规模最大的多国海上军演。据称这次军演有26个国家、38艘水面舰艇、4艘潜艇、约170架飞机和2.5万多名人员参加，不仅规模大，而且实战性非常强。 美国究竟要跟谁作战？除了中国，恐怕整个亚太地区都找不出第二个值得美国如此兴师动众的假想敌了。 虽然在美国的兵推演习中，美军在亚太对抗解放军基本是屡战屡败，但这并不能说明美军就不敢与解放军作战了。 因为中美如果发生冲突大概率会在千里之外的海上，或者在人员稀少的某个海岛上，在这些地方与解放军作战，美军是具有一定优势的。 即使美军在常规战中无法取胜，那也还有核武器优势。别以为使用核武器的门槛很高，其实不能笼统而论，比如在这些远离人类生活的地区有限地使用核武器，就并不会造成很大的人道主义灾难，但却可以起到极强的破坏和震慑作用。 中国和平崛起的两种可能 根据修昔底德陷阱，中国作为一个崛起中的大国，必然会挑战既有大国——美国的地位，所以新大国和旧大国之间的战争，是难以避免的。 但也不是没有例外。在上世纪上半叶，英国衰落美国崛起的过程中两国就没有爆发战争，后来冷战中美苏争霸也没有爆发战争。之所以美国没通过战争就干掉了强大对手，实现崛起，主要是因为，一个对手投降了，一个对手自灭了。 假如当年英国不选择联美抗苏的外交政策，那么英国与美国，必将还会有一场恶斗。但英国考虑到自身实力的衰退，最终还是主动放弃了自己的霸权地位，而心甘情愿依附于美国。 再看美苏争霸，如果苏联没有瓦解，那么美苏的冷战恐怕也不会草草结束。也就是说，一旦中美进入冷战时代，“不决生死”也不会结束。 所以，中美要想避免战争，大概有两种可能，一是美国作为衰落中的帝国，学当年英国一样识时务地放弃既有的霸权。 另一种可能是，面对中国强大的战略压力，美国步苏联后尘，内部分裂导致国家衰亡。如此以来，中国就可以实现和平崛起的愿望。 如果不能和平崛起，那就武力崛起 指望美国主动放弃霸权，刀下留情，那无异于异想天开，但希望在中美冷战中击败美国，那也不是没有可能。 所以，接下来中国对美斗争的整体策略应该是，加强自身力量建设，避免与美国发生直接冲突，而是在中美冷战中寻求击败美国的机会。 要想确保在冷战中击败美国，中国还需要做好三件事： 第一，继续开放，尽量阻止与美国的切割 中美之间的经贸合作越频繁，美国就越难与中国切割，也就越难通过制裁、封锁等手段打压中国。所以美国越是脱钩，中国越是要保持开放态度，尽最大努力稳住经济合作。 虽然中美之间政治战打得难分难舍，但能做的生意还要继续做。经济纽带越结实，照样可以起到止战的作用。当然，这不是绝对的。一战、二战中的欧洲，各国之间都有很强的经济依存关系，但最终还是爆发了战争。 所以，经济手段只是会增加美国打压中国和对中国发动战争的成本，但不能阻止美国孤注一掷。 第二，离间美欧关系，团结非西方阵营 美国不管是与中国打冷战还是热战，都不可能与中国单挑，而必然会纠集一帮盟友参战。那么中国要避免受到美西方的集体制裁或者攻击，就需要削弱美国的力量，拆解美国的盟友体系。 比如，美国与欧洲盟友的关系就不是铁板一块。这些年美国坑欧盟的事，就没少干，要说欧盟对美国没有怨言是不可能的。所以欧盟虽是美国的盟友，但也是中国重点拉拢的对象。 来源：西陆网 |
