弗洛伊德案宣判 给美国警察定罪为何这么难？

视频：谴责种族主义！弗洛伊德案宣判后拜登和哈里斯发表讲话来源：中国新闻网

　　4月21日电 综合美国侨报网报道，当地时间20日，美国弗洛伊德案被告德雷克·肖万被判三项罪名成立。执法专家指出，给美国致命枪击案中的警察成功定罪，其实十分罕见。而肖万接下来将面临的是什么？

　　3项罪名成立，肖万接下来面临什么？

　　陪审团20日裁决肖万二级谋杀罪、三级谋杀罪，以及二级过失杀人罪3项罪名全部成立。

　　据报道，法官皮特·卡希尔20日表示，肖万大约8周后才会被判刑。虽然肖万自去年10月以来一直处于保释状态，但在判决后卡希尔撤销了肖万的保释，因此他现在将在监狱等待判决。

　　据报道，二级谋杀罪最高可判40年监禁，三级谋杀罪最高可判25年监禁，二级过失杀人罪最高可判10年监禁。三项罪名叠加，肖万最高或面临75年刑期。

　　卡希尔将考虑诸如弗洛伊德在一名儿童面前被谋杀，以及警察和平民之间的权力动态等因素，来决定对肖万的判决。

　　在弗洛伊德一案中面临指控的另外3名警察，预计将在8月一起接受审判。邵都、托马斯·莱恩和亚历山大·奎恩，都被控协助和教唆二级谋杀罪以及协助和教唆二级过失杀人罪。

　　审判落幕，给警察定罪为何这么难？

　　许多观察家认为，此次审判裁决将是现代美国历史上最重要裁决之一。因为一般而言，在美国，裁决警察无罪释放的可能性大大超过定罪裁决可能性。原因是什么呢？

　　美国侨报网分析称，其一，规范警察行使武力的法律含糊不清。关于警察使用武力的现行标准来自1989年的美国最高法院决议。该决议规定，武力的使用必须“客观合理”，并罗列出警官们在“紧张、不确定和迅速变化的”特定情况下，对所需武力做出瞬间判断的原因。

　　据杜克大学法学院教授布兰登·加勒特称，这项联邦标准已被一些州议会编入州法，许多独立的警察机构也将其编入它们自己的政策与培训标准当中。

　　但鲍林格林州立大学刑事司法教授菲利浦·斯蒂森指出，标准中提供的案例既含糊，又不规整，在涉及警员的案例中，提供的参照事实“常常对于双方都是不利的”。

　　另外，警察工会是“强大后援”。被起诉谋杀或过失杀人罪的警员具有一系列该群体独有的优势，这使得针对他们的刑事指控更难被定罪。

　　加勒特指出，针对受到重大关注的案件，一般情况下大陪审团很少起诉。即使是被起诉后，许多警员也不会认罪，之后他们也常常能在审判时取得胜利。在许多州，辩护律师会辩称，他们的当事人使用武力的行为在“瞬间场景”下是合理的，称案发现场的情况总是变化莫测。

　　另外，警察常常能够获得大陪审团的同情，因为公众会认为，警察的工作本身就十分危险。这也使得警察的自卫范围得以扩大。