阿根廷，你为什么总是哭泣？曾经的富国，为何陷入拉丁美洲的魔咒 ...

　　阿根廷这个国家资源丰富沃野千里，国内72%都是平原。江湖人称“世界粮仓和肉库”。

　　人家阿根廷家里有矿，现在已经探明天然气、页岩气、页岩油、煤炭这些资源储量，各项指标都能混进全世界前10名。

　　这么好的国家人口也不太多，按理说应该过得不错才是，正如那句老话说的，上帝爱南美，一切都给你最好的，唯独没想起来跟南美人装个聪明的脑瓜子。

　　阿根廷很早就凭借着卓越的资源禀赋暴富过了。阿根廷是曾经的富国，二战后，GDP一度排名全球第七。跟沙特一样，又土又有钱。

　　拉丁美洲的魔咒

　　在拉丁美洲，如果人们过得不好，能忍着就忍着，如果不能忍，几乎不可避免的会向两个领域求助，一个是军头，另外一个就是教会，这在全世界都是惯例。所以阿根廷也没闲着，直接就向军统求助了。军头们也觉得国家乱成这样，我们作为有责任感的军人们，必须得做点什么吧。

　　[沿着阿根廷国道40号公路，沿途可以欣赏拉美的绝美景致]

　　1930年，也就是在经济危机爆发的一年后，军队在人民的呼吁下推翻了解决不了问题的总统。从这个时候起，阿根廷就进入了军事政变的循环中，之前那种寡头模式下的自由主义也就彻底完蛋了。

　　无休止的军事政变

　　此时，离贝隆上台还有十几年，所以有些无良的经济学家说是贝隆把阿根廷给搞坏了。这些经济学家，要么是故意打马虎眼，要么就是有病。

　　一个人能把经济搞坏？能破坏了自由主义大潮？这种描述方式跟以前的阶级敌人搞破坏说法，您说它有什么差别？

　　贝隆政变之后并不是总统，他当总统是在1946年大选中，老百姓选出来，而且这次大选是没有猫腻和暗箱操作，当时贝隆的形象是一个亲民的形象，有点像特朗普，但是支持率不高。

　　贝隆本来应该是选不上的，不过美国人突然跳出来，大选前在报纸上指责贝隆跟纳粹离得太近。这下老百姓才发现：

　　原来贝隆，跟美国并不是一伙的！

　　[作为贝隆的第二任夫人，艾薇塔为丈夫当选总统，立下汗马功劳]

　　阿根廷老百姓，人家喜欢纳粹，讨厌英美，美国这么一攻击，贝隆反而以54%的微弱优势胜出了，成了阿根廷总统。

　　阿根廷为什么这么惨？答案找到了

　　军人们当时也是振振有词，觉得既然政权把中产阶级都给激怒了，大家都上街了，那么这个政权本身就有问题，不推翻它还等什么？等着过年吗？

　　贝隆刚上台那几年还凑合，到了1952年，资本主义世界的周期性危机又来了，阿根廷出口牛肉受到重创，国家又一次进入了危机状态，老百姓是天天闹事，军队呢也不听指挥，随后就发生了军事政变，贝隆这个倒霉的总统落荒而逃。

　　贝隆夫人的尸体都被军人们从棺材里拖出来，扔到大街上鞭尸。

　　军人们的推翻贝隆后，反思阿根廷为什么这么惨，主要的原因是“贝隆的政策有问题”，然后呢，又把贝隆所有的政策废除，一切推到重来。

　　几乎所有的伪经济学家都知道贝隆，但几乎都不知道贝隆之后就是右翼政府，坚决执行“去贝隆化”。但是你推翻掉贝隆的政策，并没有让阿根廷好起来，阿根廷继续波动——资源卖的好的时候，什么事儿也没有，如果经济疲软，大家就上街。

　　肮脏战争

　　可怕的恶性循环反复上演，军政府再次倒台，又上台了一个军政府，这已经说不清楚是第几个军政府了，这个军政府呢，依旧控制不住局面，国内甚至出现了大量的游击队，游击队说还是贝隆那个时候挺好的，让政府把贝隆请回来，这政府他当然不能答应，所以怎么办？打吧！

　　[1976年到1983阿根廷军政府残暴镇压异己。互相打来打去，又是血腥围剿又是恐怖袭击，阿根廷历史上称呼这段历史叫做“肮脏战争”]

　　1955年贝隆跑路了，11年后的1966年，经济又出现危机了，老百姓受不了了，又上街闹事儿，另一个军头推翻了政府上台了，但是你推翻政府并不代表问题能解决，所以三年后，1969年，工人们为了抗议政府要求他们延长工作时间，上街闹事，随后就和军警打起来了，史称“科尔瓦多大起义”。

　　[电影《贝隆富人》中的贝隆夫妇]

　　随后，贝隆的支持者组建了游击队，和政府军对着干，一直打内战。终于打到1973年打不动了，政府答应贝隆的正义党可以参加大选，游击队赢了！随后在大选中，贝隆一党取得了决定性的胜利，左翼政府又上台了。

　　但是一年后的1974年，贝隆死了。

　　纳粹跑到阿根廷

　　补充一下背景知识，二战结束后很多纳粹跑到阿根廷去了，现在的阿根廷一些漂亮的庄园，那都是纳粹后代，阿根廷的人并不反感，纳粹上台后的政策跟美国当时那差不太多，尽管大家经常说贝隆是纳粹，但是经济政策上也是学习了美国。

　　美国为什么是灯塔呀？因为它不但有最强的经济，而且当时美国也在改善工人们的境况，工人们抗争提高工资，成立了工会。大家知道的五一劳动节，就是美国工人们发动大罢工示威游行，死了一堆人，后来呢，给大家争取到了五一休息3天了，此外还争取到了8小时工作制以及最低工资等等。

　　适当的让资本家向工人做让利，这个是近代以来的共识。为了防止老百姓活不下去造反，开始搞了现代的福利制度。

　　很多国家模仿美国，却仍旧无法摆脱贫困，最大的问题是学习美国没学到位。美国人民早就把权力关进了笼子。美国总统和美国政府其实并不能划等号。

　　美国政府从来都不是高高在上、神气活现的领导模样，一直都是作为一个仲裁者的形象，或者说，就是社区居委会大妈。比如当初看着资本家压迫工人太厉害，他们就支持工人们反对资本家。但是到了二战结束后，工人和工会闹得有点不像样了，政府果断跟工会作斗争。

　　贝隆新政

　　贝隆前的阿根廷，走的是市场经济。在贝隆手上，阿根廷大规模国有化铁路、电气系统等等这些玩意儿。这些玩意儿以前控制在英国人手里，他硬生生收回来。问题是，阿根廷国有化之后，这些系统内部缺乏监管，人浮于事腐败横行。本来很盈利的，厂子一国有化立刻就不盈利了，而且是以严重亏损。实行民粹主义之后的阿根廷经济萎靡不振。

　　[胡安·多明戈·贝隆Juan Domingo Perón和妻子伊娃·庇隆的官方肖像，1948年]

　　阿根廷人民还学会了一个臭毛病，有点什么事就上街游行，上街后呢国家就乱哄哄的，然后军人们呢就出手平息内乱，随后就推翻政府。

　　客观地讲，作为一个国家领导人，只顾眼下不顾将来，显然是一个不称职的领导人。贝隆可以说是相当不称职，他把民权主义搞成了完完全全的民粹主义，又是在那么一个特殊时期，这对于整个国家后来的政治路线是有很深的毒害作用的。