近20年，阿根廷队在哪一届世界杯，夺冠希望最大

　　作为一个20多年的阿根廷球迷，我个人的看法：98阵容均衡但战术不明，且98年各队均处巅峰，面对英格兰尚可，面对荷兰、巴西、法国并无优势；02战术太过激进，且锋线水平明显下降，遇到欧战破门乏术；06阵容合理、打法明确，核心球员配合默契，但防空能力弱，这个短板直接导致关键失球，以及对德一役谜之换人，主动放弃大好局面，然而最大问题在于遭遇东道主主角光环。另06年亦是巅峰年，意德英法巴阿西葡荷捷均实力不俗，难以突围。10年青黄不接，缺乏明确战术。14年世界杯差一点就夺冠，阵容合理、后防稳健、战术明确、队员强大，但毁于伤病。如果那年迪马利亚、阿圭罗全力出战，有希望夺冠，而后18年相较14年全面下降，且主教练笃信新人，与法国一战全面落后。

　　02年阿根廷作为最热门的两支球队之一，(另一支是法国)小组3场即告回家主要责任在吴教练贝尔萨而非球员能力不足：1. 343阵型主要靠两个边路硬突，打法单一，破密集防守主要靠下底传中，但中锋无论是巴蒂还是克雷斯波都不是传统的靠头球的高中锋。2. 攻防转换节奏急快，球员不惜体力，却不会控制节奏，更不会引蛇出洞。3. 缺少中路盘带，无球员通过个人盘带骗取任意球，机会更是寥寥。

　　另一个致命错误也是在国内舆论对传统10号的怀念中，放弃了唯一一个符合他战术要求的10号选手贝隆，选择了更符合阿根廷传统10号风格的艾玛尔去踢那个1号位，让贝隆取代阿尔梅达踢后腰。其实4年间阿根廷尝试过所有的传统10号球员去踢这个位置，艾玛尔，里克尔梅，加拉尔多，罗马格诺里，但效果最好的还是贝隆。

　　因为所有传统10号都习惯于控球在脚之后再寻求突破和传球，这样足球在对方严密看守的中后场中路停留的时间过长，给对方留下了过多断球后的反击机会，尤其是在本方边翼卫已套边进攻，而本方3中卫中两个靠边中卫需要去弥补边翼卫留下的空档时，本方中路其实往往只留下一个中卫和一个后腰而且还是前后站位布防，这个空档太可怕了。

　　98年开始看球，阿根廷球迷，觉得最有希望夺冠就是06年，阿根廷找对了打法，找对了核心，且都是佩克尔曼嫡系部队。虽然缺少萨内蒂，萨穆埃尔等实力派，但是那届真的踢得很好。但最终没办法碰到了东道主，但是那场球是输给德国队三次最不服气的一次。一切都因为罗曼的被换下，说佩克尔曼为半决赛准备我不相信。我更同意确保东道主进四强的说法。还有莱曼手中的那张纸条，究竟是出自德国人的严谨。但是世界杯往往就是这样06年明明很好，却止步八强，14年明明不太看好，却杀入决赛。