阿根廷律师为华商维权提忠告 遭遇不公应理智维权

从录像来看，华人女子的言行很容易激起观众的愤怒，特别是对那些本来就对华人移民持有偏见的人来讲，无疑是给了他们借机诽谤和攻击华人移民机会。

超市受到政府有关部门的检查本是一件很平常的事情，发现违规及时配合政府有关部门进行整改也是正常的程序。对于发现记者拍照或是进行采访，耐心解释和劝说，一般来讲，记者也会理解事主的苦心。但从视频看来，显然该华人女子在劝说无效的情况下，情绪变得激动起来，与当事的记者的言语冲突发生到肢体冲突，甚至出现朝记者竖中指以及扔酒瓶的过激行为。最后，事件的性质从普通的矛盾上升到记者到警局报案结束。

无论是为了维护华人的形象，还是为了华人超市店主自身的利益，都不应该出现语言和肢体暴力行为。因为这对于解决问题毫无帮助，反而还可能招致诉讼和面临司法追诉。

本刊记者为此采访了一位在侨界服务数十年的律师，INA律师事务所首席律师Deborah Huczek女士。在百忙中，Deborah博士接受了《阿根廷周刊》记者的采访。她认为，中国人大多勤劳朴实，她不相信这一段视频是无缘无故发生的。尽管现在无法还原事实真相，但她还是建议华人移民在受到委屈或是不公待遇时，采取合理合法的处理方式。

她说，从视频片段来看，郑女士的确存在袭击记者的事实细节。从法律角度来看，必须澄清一点的是，在任何情况下，任何的人身攻击都是法律不允许的。

她强调说，由于记者职业的重要性，这名记者应该已经具有从事其职业的道德标准。对这名记者来讲，他必须采取公平和公正价值观的基本职业道德。

在视频内容以及视频内容之前发生的所有细节，该记者的采访内容应该包含当事人各方所有的看法，其中包括郑女士的观点，该视频报道对当事人造成的主要损害是，视频的断章取义对郑女士造成不良声誉，以及舆论对其造成的精神伤害。

这位记者应该事先征得郑女士对其超市可以拍摄的许可。该记者从头到尾都忘记了他要拍摄的是超市涉嫌过期或变质而被市政府封存的货物。由此，郑女士，和在阿根廷每一个公民一样，她有为自己辩护的权利，更有权利维护自己是无辜的，除非有充足证据证明郑女士有违法行为（阿根廷宪法第18条）。

律师认为，该记者公开对郑女士进行谴责，甚至她所代表的华人移民社区，而华人移民也是阿根廷民众的一部分。该记者的所为导致社会对华商的现有偏见进一步加深，并使得郑女士对这些指控的辩护处在一个弱势的地位。