作者：梦壑在8月2日佩洛西窜访台湾前后，全球政治经济军事外交等领域都被搅动，说佩洛西是根搅屎棍全然没有失当。在中美官方和民间发声中，原《环球时报》总编胡锡进的声音引人入耳。可以毫不夸张地说，他的观点基本代表了绝大多数有国家民族情怀中国人的朴素想法。即在对美斗争中，我们除了口头和书面等程式化的斗争外，还应该加上军事手段来给予美方以教训，至少打得它有点知觉。至于采用哪种方式，也是有很多思路的。后来，老胡可能因为自己的发声太过激进，影响了网民情绪，产生了一定的负面影响，还专门写文说明和表达歉意。我觉得，他作为党和国家重要喉舌《环球时报》曾经的主编，向外界说明一下现在退休后只是代表自己的立场即可，完全不必表达歉意。
美国众议院议长佩洛西一直以来，我国有家国情怀的人民大众，都不太愿意在网络等媒体发表与我国官方相左的个人意见，主要是担心自己视野局限、信息不全，乱说一气影响党和国家的大局。正因为如此，美西方在损害我们国家民族利益时，在我国官方持克制态度时，人民大众尽管对美西方怒火中烧，网上也只能看到相对克制的民间声音。这种局面，一度曾被心怀异心的“公知”抢占话语阵地，爱国的民间声音被他们斥为“狭隘的民族主义”“爱国贼”等，以致网上对敌强硬的声音几不可闻。可以说，这次佩洛西窜访台湾，也为我国网络上民间强硬声音的发出提供了契机，许多民间反霸卫国的观点得到了真实的呈现。老胡的观点，仅仅只是这些民间观点的沧海一粟。就我来看，老胡猜想的我国应对此事件的几种可能性，网络著名民间评论人士占豪也有类似提及，只是占豪等人表达得更为柔和一些，更为完整一些。而这些猜想和建议中，有一条是没有人提及的。那就是，在佩洛西落地台湾省时，我国完全可以选一个台湾省的军事设施或军事目标，或者更直接就选佩洛西落地的台北松山机场，用“远程火箭”放一个或几个“爆竹”“欢迎”一下这位美国众议长，尽量不杀伤人，只摧毁设施。这样一来体现了我国传统的“好客之道”，同时也是对美台勾连的实质警告，让全世界都知道，当今中国是“朋友来了有好酒，豺狼来了有‘爆竹’”。如果我们真这样做了，这和教员当年决策“炮击金门”，就有了相似的效果：一是我们是在自己的国土上“放爆竹”，域外国家如果怕误炸到自己，以后未经我国唯一合法政府同意就不要来了。二是台湾省割据政权如果挟洋反击，则我国可以加大“放爆竹”的密度和强度，直到它不敢还手。三是域外国家胆敢无理介入，我国立即武力驱离，硬闯者参照当年我国解放战争时在长江炮击英舰的做法。四是此模式确定后，以后台美勾连，美西方政治人物窜台一次，我们就放一次“爆竹”欢迎。这一定会让台湾省当局害怕被揍，再不敢引狼入室和挟洋谋独。当然，我这种“接触式”武力宣示主权，虽然可以立竿见影，但可能引发的关联问题会很多，远不如我军当前实际采取的“非接触式”军演的应对方式稳妥。总之，我觉得老胡的发声不算有错，就如我上面的发声一样，只是代表了民间的一种观点，不会影响到党和国家的大政方针。我相信，党和国家在应对国际国内重大问题时，比我们普通民众站位高、信息全、谋划深，一定是选择最佳处理方式。我们要做的事，一句话：听党话，跟党走！20220805 来源：网易网 |
