正所谓兄弟阋墙，外御其侮。蜗角纷争，惟利是务。 在世人看来，欧盟国家、业已“脱欧”的英国、美国，都属于西方阵营，处理国际大小事务时犹如形影不离的好兄弟，然而利益当头，谁又能真正地推心置腹呢？ 眼瞅着英国颁布条例限制渔船在泽西岛附近捕鱼，法国渔民不乐意了，船只聚集在两国争议海面上示威抗议，一度封锁了泽西岛的港口。 由于地理位置的缘故，隶属英国的泽西岛，电力由法国供应，这给了法国政府大做文章的好机会，5月4日表态要切断泽西岛的电力供应。
紧接着在5日，英国首相约翰逊作出回应——“此举毫无道理”。 6日，英国政府二话不说，在泽西岛附近海域部署皇家海军“赛文”号和“添马”号巡逻舰部。法国当即派出两艘巡逻船，战火一触即发。 让我们来分析一下，这场“同门互掐”的好戏，谁占主动权？必然是英国。英国海域，英方颁布针对法籍渔船的新规，英方首先派遣军舰，法国只有见招拆招。 法国为何处于弱势方？答案很简单，地位不同。 从历史地位谈起，第二次世界大战让法国国际地位迅速下降，39天就投降的纪录，令法国难以在战争中坚守本土、积极迎战的英国面前抬起头来。至今贴在法国身上的“软弱”标签都很难撕掉。 就现阶段而言，法国的位置依旧很尴尬。法国国内面临着经济政治双重危机：经济衰退，福利保障失灵，难民问题不断发酵，治安一塌糊涂，就连土耳其都敢公然叫板法国。
另外，德国和法国同处一个欧盟，二者为了谁做“老大”的问题斗得不可开交，德国经济强势，法国是联合国五常，坐拥核武，谁也不服谁。法国连欧洲大陆都没整明白，遑论和英国比较。 英国同样也位列五常，一句“老子我不跟你们玩儿了”就可以潇洒脱欧，比法国更加有任性的资本，毕竟人家是美国的“老祖宗”，美国一定会照拂；而且英国退掉一个欧盟，还有一个五眼联盟，后者都是讲英语国家，彼此更亲近些。
如今的欧盟，地缘局势不稳，欧元市场被美国搞得七零八落，欧盟作为一个经济性质的组织，总想着在政治等其他方面统并整合，英国也是看到了这一层，才会选择退出。 既然“我已经退圈了，还需要忌惮你法国将纠纷告到欧委会吗？”这无疑是英方的心理。 至于白宫会怎么看？当然是作壁上观，暗自偷笑。英法“大水冲了龙王庙”，美国可是乐见其成，只不过是小打小闹罢了，最好自己再添把火，让欧洲各国心生嫌隙，这样才容易掌控——谁不知道美国喜欢当世界警察？ 其实，不管这次对峙谁先鸣金收兵，有美国在背后虎视眈眈，英国都占不到便宜。脱了欧的英国，宛如拔了牙的虎，英国越不看好欧盟，欧陆国家就越和它不对付，英国就越要紧抱美国大腿，这样看来，白宫就挑拨成功了。
还是那句话，久走夜路必撞鬼。白宫怎可能每回都坐收渔利呢？ 果不其然，美国在南美的忠实拥护者——哥伦比亚爆发大罢工了！罢工主题从反对税制改革变为对杜克政府的示威，愈演愈烈。截至目前，已有19人死亡，23所警察局被破坏。 5月5日，哥伦比亚总统杜克发表讲话，谴责罢工中的破坏行为。 向来“双标”的美国媒体从前抨击智利、厄瓜多尔等国家的平暴行动，而轮到杜克政府时集体噤声，全因杜克亲美。 事实上，哥伦比亚作为美国的后院，白宫要对此次游行示威负责。因为现任总统杜克举凡大小事务无不追随美国脚步，例如私有化能源矿企，调整养老金政策，加入美国主导的区域经济体系，而这些恰恰是导致罢工的原因。 哥伦比亚的悲惨遭遇，是否证明了一个定律:甘当美国“打手”的国家，多半没有好下场？ 这也给大西洋彼岸的英法两国敲响警钟:哥伦比亚暴乱正是美国对拉美的经济掠夺使然，同样的，美国极有可能一面对欧洲暗施手脚，一面收紧对后者的捆绑，断其后路。
而美国则必须直面“偷鸡不成蚀把米”的风险，毕竟各国民众不是那么好糊弄的，一定会揪出那个罪魁祸首，哥伦比亚就是最好的例子！ |
