美国“外交关系协会”（CFR）本月14日发布一项报告，首次把台湾列于2021年全球30个潜在冲突点的最高级别，而且还列在发生“中度机率”和对美国带来“高冲击”的首位。台湾在过去两年曾因选举遭大陆“施压”，被该协会列为第二级风险。今年风险升级，依参与评估的专家们说法，声称是“因大陆加强对台政经施压”，导致中美关系恶化与军事对抗的危机升高。
对于上述美国智库人士的看法，我持保留的意见。因为台湾今年没有选举，大陆有要务在身，拜登新政府两岸政策未明，台湾不会成为引爆中美冲突的导火线。既然如此，说台湾今年战争风险升级，试问“风”从哪里来？ 事实上，自两岸“分治”以来，大陆从未放弃对台施压的举动，手段从“软硬两手”到“软的更软，硬的更硬”。2016年民进党再度执政后，大陆对台全面施压，但未到“极限施压”的程度。如果施压是为“反独”，而“台独”指的是“法理台独”，则大陆不会因这个“假议题”而轻启战端。 依据台湾地区“宪政性规定”，搞“法理台独”就是分裂国土，不仅招来外患，且会引发内乱，台湾政治领袖不会笨到“搬石头砸自己的脚”。李登辉在位时认为，“没有台独问题，只有‘中华民国’存在的问题。”陈水扁在位时也说过：“要把‘台湾’改名为‘台湾共和国’，任期内做不到就是做不到。”至于他们下台后说什么、做什么，因“不居其位，不谋其政”，所以一点也不重要。现在执政的蔡英文也坚持以“不挑衅、不冒进”，审慎处理敏感的两岸问题。 美国不会为“台独”而战，对大陆而言，“台独”就意味战争，美国不可能卷入两岸这场“统独之战”。 大陆确有可能因促统而对台用武，因认“台湾问题”不能久拖，故有“和统”或“武统”的争辩。为了促统，“台独”已被异化成了不同的类型。大陆坚持“九二共识”意味着是以“搁置争议”来处理两岸政治定位问题。 今年是中共建党一百年，大陆今年还是强调内政优先，不会刻意升高台海战争风险。 台湾真正面临战争危险的是美国的“联台制中”。拜登不会改变其前任“遏制中国”的政策，但会采“群狼战术”，取代特朗普的“单打独斗”。但依照中国大陆的《国防法》修订草案，如果大陆认为其安全和新增的“发展利益”受到危害，他可以“进行全国总动员或者局部动员”参战。但拜登希望与中国大陆维持竞合关系，不愿挑战中国大陆的“核心利益”。何况拜登上任后忙于整修内务，故不会在中美关系问题上轻举妄动。 如果台湾未来成为中美交战之处，那是因为台湾卷入中美之间的“遏制和反遏制斗争”。美国如把台湾视为“遏制中国崛起”的一颗棋子，而台湾亦甘愿成为美国“围堵中国大陆”的马前卒，则两岸关系将从“人民内部矛盾”升高为“敌我矛盾”，战争就很难避免了。台湾没有玩“大国权力游戏”的本钱，当务之急是“避险”，即避免因卷入中美冲突，而沦为“人为刀俎，我为鱼肉”的下场。（作者赵春山为台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授，搞自台湾《中国时报》） 来源：台海网 |
