英阿马岛战争中，近在咫尺的阿根廷会战败在远在天边的英国手下？ ...

　　可以说，加尔铁里的“罗萨里奥”计划，相当于是送给撒切尔夫人的一份大礼。

　　1979年，撒切尔夫人的保守党政府，以“劳工无需工作”作为竞选口号，赢得了大选。但在其上台执政的三年后，英国失业人数增加一倍，通货膨胀亦是惊人。此刻的英国正值国内经济不振，民众怨声载道之时。

　　对于撒切尔夫人来说，马岛战争来的正是时候，它成功地转移了英国民众的注意力。此战的胜利，极大地提高了撒切尔的威望，以后撒切尔充分利用民意支持，大力改革，发展新经济，使英国在80年代经济增长率有了明显的提高，重新回到了世界GDP第四的地位。

　　而阿根廷的失败，则直接导致国内矛盾激化，总统加尔铁里和海、空军司令等高级将领黯然下台。由此也开启了阿根廷政治的长期动荡，虽然战争只有74天，但却使得阿根廷从此一蹶不振，日益颓废，至今都不能自拔。

　　那么，离马尔维纳斯群岛近在咫尺的阿根廷，为什么会败在远在天边的英国手下呢？

　　1、首先在战略决策上，阿根廷一开始就犯了错。本来初期阿根廷是掌握主动权的，但错误判断英国不会劳师远征，同时又高估了自己的民族感情和军事实力，其决策是建立在一厢情愿基础上的。反观英国则是客观、清醒地估计了形势，采取果断积极的战略。以军事为主，同时兼以政治、外交、经济竽多管齐下，充分调动国际、国内一切有利条件，发挥总体优势，最终获得了胜利。

　　2、兵力部署上，阿根廷对国际局势、英军企图、战略方向都作了错误判断。在英国出兵后，认为英国会进攻阿根廷本土，将大批部队用于防御大陆；对存在领土争议的邻国智利深怀戒心，在边境部署大量精锐装甲部队；在马岛战区，对靠近本土的西岛没有充分利用，仅部署占参战兵力3%的部队；在东岛将主力集中于斯坦利港附近，其他地区分散把守，没有掌握足够的机动兵力，给英军可乘之机。

　　3、战术指导上，阿军思想消极，战术呆板，而且没有用最具战斗力的航空兵攻击英军防卫能力最弱但又是最重要的后勤船只，这也是最大失误。而英军战术灵活多样，善于抓住关键环节，争取主动。如首先夺取南岛，既振奋士气，又取得了立足点和前进基地，一举两得。又一举击沉阿军巡洋舰，极大震慑了阿军，使阿根廷海军怯战不出。

　　4、指挥体制上，阿根廷的联合司令部有名无实，无法担负战略指挥和协调作用。包括总统加尔铁里在内的高级将领都没有实战经验，缺乏指挥素养。战区指挥官也是平庸无为，既未认真组织抗登陆的准备，作战指挥也不顽强，很多地方未经战斗就轻易放弃。

　　英国却成立了战时内阁作为最高统帅机构，集中指挥调度军队各军种和政府各部门，使之协调一致。除了有关战区以外及事关战争进程的重要行动要由战时内阁决定，其战区指挥重任被全权授予给了前线指挥官。这种既高度集中又极其灵活的指挥体制，使英军充分发挥了诸兵种联合作战的整体威力。

　　5、战争准备上，阿方虽有夺占马岛的决心却无长期坚守的精神准备和物质准备。阿方在马岛投入兵力不足，形不成优势，加上阿根廷没有自己的国防工业，平时对重要的战略物资又没进行必要的储备，当美国和欧共体实行武器禁运后，飞机、导弹的消耗都无法得到补充，以致陷入弹尽援绝的困境，直接导致阿空军在后期攻击力明显减弱。

　　6、后勤保障上，阿方在占领马岛后没有认真组织后勤，没在马岛上修建必要规模的机场，使得阿军的飞机只能从远离战区的本土起飞，大大影响作战效果。而且阿方在马岛上也没有储备足够的物资，加上开战后的消耗和英军的封锁，使阿军的补给成为致命问题。

　　相反，远离本土的英军后勤保障倒十分出色。先后在阿森松岛建立中途补给基地，在南乔治亚岛建立前进补给基地，在圣卡洛斯建立滩头补给基地。运用现代化的海空运输工具，通过周密科学的计划组织，对部队进行源源不断的补给。

　　在通信保障上，除利用了美国的通信卫星外，还在直布罗陀、阿森松岛、加拿大、新西兰等地开设26个无线电发射台。加上特混舰队本身电子设备齐全，干扰和抗干扰能力强。使舰队与本土通讯顺畅。

　　有了以上这六点，阿根廷焉能不败？