阿根廷七个月防疫为何“破功”？感染人数破百万成绩单令人汗颜

费尔南德斯总统与新冠病毒专家委员会（COE）的专家成员合影。

阿根廷华人在线10月21日讯 近日，当阿根廷新冠病毒感染人数突破百万门槛，而且每百万居民单日死亡人数排名全球首位时，民众开始对政府的防疫策略持排山倒海的批评态度，新冠病毒专家委员会（COE）的作用也受到民众的质疑。人们不禁要问的是，政府实施的7个月超长隔离检疫措施是否奏效？病毒检测方法是否得当？

昨天，阿根廷政府新冠病毒专家委员会（COE）的部分专家成员透过媒体发表了自己的看法。

专家委员会成员之一， 韦塞多基金会（Fundación Huésped）科学部主任佩德罗•卡恩（Pedro Cahn）解释说：“我们既不是政府的一部分，也不参与执政，我们并不做任何防疫决定。我们提出的意见和建议有时会采纳，有时不采纳。我们提供相关信息，最新科学进展。当我们与政府卫生部门会面时，我们会交换意见。政府最后做出决定，而不是我们。”

卡恩说：“我不记得我们给政府的建议是错误的。总体上，我们一直非常谨慎，建议采取一些防疫措施，但并非总是被政府采纳。”

他认为，如果隔离没有在三月实施的话，“那么由于病床缺乏，死亡数量将会是现在的四到五倍”。在隔离的头几个月，整个国家的卫生系统医疗设施得到了加强。

然而，他也指出了阿根廷防疫措施的缺陷。他说：“长期隔离引发的疲劳或有人散布反对隔离的论调使得隔离效果大打折扣。新冠大流行仅仅依赖隔离手段是不可能完全解决的，缺乏对阳性病例强有力的筛查，并有效隔离和检测才能做到提前预防病毒传染。并不需要大规模的检测，但在某些特定群体中寻找无症状患者是非常有必要的。”

阿根廷政府新冠病毒专家委员会（COE）由阿根廷国内数十位专家组成，由国家卫生部卫生部长秘书卡拉•维佐蒂（Carla Vizzotti）进行召集。专家成员每天会通过社交软件分享最新信息，并审查本地的疫情数据或答复政府的相关咨询。

该委员会的创建并不是属于任何机构。专家成员也不收取任何费用或差旅费。他们得到总统唯一的一个正式承诺是，疫情结束后将被邀请到总统官邸一起吃烤肉。

有专家认为，阿根廷的联邦制体制在某种程度上成为做决定的一个障碍。“我们可以提出建议，但每个省市要做的事是每个地方当局的责任。在内乌肯市，卫生系统几乎完全崩溃，病人只好被转移到内格罗和西波尔列蒂市。有些地方的商人请求开放经济活动而不愿意关门隔离。我们只好建议14天的短暂封城隔离再看结果如何。

专家卡梅拉（Cámera）认为，对病毒在阿根廷传播出现了两次误判。第一次是当贫民社区爆发感染时。之前，我们一直专注在埃塞萨（Ezeiza）国际机场到达的乘客，并实行严格的隔离，似乎就可以控制住病毒扩撒，但是当病毒进入了贫民区后，尽管经过努力，但爆发期持续了两个月才得以控制。第二，当我们认为布宜诺都会区的传染得到控制时，病毒却悄悄进入内地省份传播。病毒冲破了我们设置在布宜诺的“隔离墙”。

尽管还没有到自我反省和检讨的时间，但他承认，政府在信息传播和与民众沟通上存在失误。专家认为，当隔离放松时，政府并没有很好地向民众传递正确的信息，许多民众误以为隔离放松就会很快回到以前的状态，而不是要让民众了解我们必须适应一种新的生活方式。

此外，政府未能及时向内地省份宣传该病毒具有的高传播性以及致命危险。对于向青少年和年轻人群传递正确信息不够及时有效，而这些人群是较早对隔离感到疲劳和不愿意遵守隔离令的人群。现在，世卫组织已经看到了这一点。隔离更适合针对短时间，局部化，并且病毒传播非常密集的地区。

对于阿根廷实施的7个月的隔离，专家们表示，这也是阿根廷要反思的地方。专家认为，过长的隔离会导致人们的疲倦感，而且政府在宣布实施时，只是单方面认为全体民众会认真遵守有关隔离规定。

显然，阿根廷一刀切，超长时间的隔离效果并不理想，对经济活动的损害也难于估算。

此外，阿根廷防疫过程中的最大缺陷是检测力度过于薄弱。专家认为，阿根廷的测试数量太少而且太迟，应该早点时间进行大规模检测。这一点也被公认为阿根廷防疫“破功”，导致感染人数和死亡率最差排名处于世界领先的主要原因之一。